Mis peaks juhtuma, et see plaan teoks saaks?
Me peaksime samamoodi nagu e-residentsuse ideega omal ajal kõigepealt täpsemalt sõnastama projekti kontseptsiooni, prognoosima Eesti võimaliku kasu, kaardistama seaduste muutmise ja uute teenuste vajadused jne. Seejärel saame edasisi otsuseid teha.
Väidate, et estcoini ei saaks kasutada illegaalsetes tegevustes ja sellel oleks riiklik järelevalve. Kas see ei lähe üldise krüptovaluutade põhimõttega vastuollu? Krüptovaluutade eeliseks peetakse just seda, et need on detsentraliseeritud.
Detsentraliseeritus jääks alles ka estcoini puhul, kuid sarnaselt sellele kuidas toimub panganduses järelvalve, võimaldaks ka digitaalse identiteediga tehtud tehingud läbipaistvust.
Mis oleks estcoini ICO ja riigi võlakirjade erinevus?
See on väga hea küsimus. Me avaldasime estcoini idee postituse just sellepärast, et õppida ja saada tagasisidet – kas estcoini ideel on väärtust, et seda ellu viia. Kui e-residentsuse tegelik väärtus selgus täpsemalt alles pärast e-residentsuse lansseerimist ja projekti arendamist koos e-residentidega, siis arvan, et ka estcoiniidee täpsem väärtus selgub seda arendades.
Kui me hakkaksime seda projekti ellu viima, oleks väga oluline, et Eesti seoks end missiooniga töötada selle nimel, et estcoin saaks tulevikus väärtuse mitte ainult Eestis, vaid üle maailma. Loodan, et seni õnnestub meil Eesti n-ö uue ajastu digitaalset ühiskonda edasi arendada ja juba see iseenesest peaks tõstma estcoini väärtust.