Eelmisel nädalal alustanud Eesti firma, mis laseb fännidel muusikute loomingusse investeerida, on saanud juba palju tagasisidet finantsasjatundjatelt ja vaatlejatelt. Põhiline kriitika seisneb selles, et Fanvestory puhul pole investoril ülevaadet varasemast tootlusest ega riskidest.
Firma tegevjuht Birgit Karus kirjutab, miks loomevaldkonna toodete statistika avaldamine on keeruline.
“Esiteks, statistilised andmed on erinevate kanalite vahel fragmenteeritud ja ei ole üheselt võrreldavad (näiteks ei saa YouTube’i ega Spotify “striimile” ühest hinda määrata, kuna see sõltub väga erinevatest teguritest). Teiseks, teose statistilised “tulemused” tehakse avalikuks ja tulud kantakse õiguste omanikele üle erineva intervalliga, reeglina 1-12 korda aastas, kuid sageli pika viitega. Seega ei saa üheselt öelda, kui palju mingi teos konkreetsel perioodil tulu teenis. Kolmandaks, kollektiivsed esindusorganisatsioonid kaitsevad enda liikmete huve ja statistika tehakse kättesaadavaks ainult umbisikuliselt ja suurusjärkude kaupa, et mitte avaldada tundlikku informatsiooni liikmete kohta. Meie näeme kollektiivsetes esindusorganisatsioonides (Eesti Autorite Ühing, Eesti Fonogrammitootjate Ühing, Eesti Esitajate Liit) häid partnereid, kellega koostöö on olnud igati konstruktiivne ja positiivne: nad on aidanud lahti mõtestada meie uudse ärimudeliga seotud küsimusi ja pakkunud võimalikke lahendusi, et erinevate osapoolte huvid oleksid kaitstud,” kirjutas Karus.