Näiteks esimene intsident ehk pärishäälte kuvamine testhäältena. RIA leidis, et kuna kõik hääled läksid arvesse, siis pole juhtumil otsest mõju valimiste läbiviimisele.

“Otsest mõju pole, sest valijad said hääle anda ja hääl läks arvesse ka nimetatud aja jooksul. Tegemist on maine/usaldusväärsuse intsidendiga, mille mõju valimiste läbiviimisele ja valimistulemusele võib olla kaudne: madalama usaldusväärsuse puhul võib osa hääletajaist hääletamisest loobuda,” tõdesid RIA analüütikud.

Teine intsident e-valimistel oli see, et MacOS-i kasutajad ei saanud ID-kaardiga häält anda. RIA tuletab meelde, et ka varasemate valimiste ajal on teatud operatsioonisüsteemide-kaartide koosmõju e-hääletust takistanud, kuniks e-hääletuse korraldajad on intsidendi ära lahendanud ja genereerinud uue valijarakenduse. “Seega ei mõjuta intsident e-hääletuse mainet oluliselt ega uudselt,” märkis amet.

Kolmas juhtum puudutas valijarakenduse dokumentatsiooni, mis oli valimised.ee kodulehel ebatäpne: valijarakenduse failinimi oli tegelikkusest erinev, samuti ei langenud kokku faili kontrollsumma ja dokumentatsioonis olev kontrollsumma.

RIA leidis taas, et kuna dokumentatsioon saadi võrdlemisi kiiresti korda, siis järelikult mõju e-hääletuse läbiviimisele ei olnud märkimisväärne. Samas märkisid analüütikud, et sellisesse probleemi tuleb suhtuda täie tõsidusega. “Peab arvestama, et kui usaldus e-hääletuse vastu kaheneb (ja puudub kontrollimise funktsioon), võib osa hääletajaist loobuda e-hääletamisest või ka hääletamisest.”