Tsingisser vastas, et leidis foto Facebookist ning kuna see talle meeldis, siis otsustas ka fotot kasutada.
“Valimisliit sellega seotud ei ole, ma ise panin selle pildi endale, kuna ta mulle meeldis. Kui see pilt tõesti kuulub teile öelge palun palju selle kasutamine maksab?” sõnas kandidaat järgmises kommentaaris.
Kalda vastas sellele, et foto hinnaks on 200 eurot, millele lisandub käibemaks.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1424751580936230&set=a.445131225564942.1073741825.100002042051332&type=3&theater
Tsingisser toonitas veelkord, et ta ei teadnud, et foto kuulub Kaldale. “Miks Te kohe nii vaenulik olete? Te küsisite mult kust ma seda pilti võtnud olen – ma vastasin Teile, et internetist võtsin ja ei teadnud, et see kuulub Teile. Selleks et klaarida küsisin palju see maksab ja Te hakkasite mulle kohe trahve määrama,” kirjutas ta.
Tsingisser uuris ka seda, kas sarnased tingimused kehtiks ka autovelgedele. “Velgedest… kui keegi neid ametlikult ostab (ei varasta) ja pärast annab teisele kasutada, kas see on ebaseaduslik?”
“Igaljuhul ma ei soovi Teiega vaielda, mulle isiklikult meeldib Teie looming, ma ausalt ei teadnud, et see pilt kuulub Teile ja olukorra klaarimiseks olen nõus maksma adekvaatse summa, kuid ei näe põhjust rääkida mingitest trahvidest jms,” kommenteeris Tsingisser.
